CAULEY : Que la lumière (DEL) soit

Sep 10, 2023

JLe public a besoin d'être informé et il y a eu beaucoup d'obscurcissement et de désinformation concernant la réunion spéciale qui avait dans le cadre de son ordre du jour, l'approbation d'accepter le financement de l'éclairage public dans notre ville.

Permettez-moi de réitérer ce que j'ai déclaré concernant la réunion spéciale du 17 mai. Comme je l'ai déclaré lors de la réunion du conseil du 24 mai (qui était prévue et publiée le 1er janvier 2023), j'ai confirmé avec mes collègues qu'il n'y avait rien d'urgent ou pressant sur l'ordre du jour, et il n'y avait pas non plus un seul point d'urgence à l'ordre du jour. Pour des raisons personnelles, je n'ai pas assisté à la réunion. Bien que la charte de la ville autorise le maire à convoquer une réunion spéciale, je pense que la réunion devrait être à la fois spéciale et porter sur des questions urgentes et/ou d'urgence et non convoquée pour éviter les commentaires du public ou toute autre raison. Plus l'administration utilise des réunions spéciales pour mener des affaires courantes, moins notre gouvernement devient discipliné et agité.

C'est là qu'interviennent l'obscurcissement et la confusion. Il a été dit qu'il y avait la date limite du 24 mai pour accepter ce projet d'éclairage public. Ce projet est sur le radar de la ville depuis au moins mai 2019. Depuis la réunion du conseil de mai 2019, d'autres moyens possibles de convertir la ville aux lumières LED devaient être examinés. Cette information n'a pas été présentée au conseil actuel, et la proposition actuelle n'a pas non plus été donnée de manière à laisser suffisamment de temps pour une diligence raisonnable.

Une enquête plus approfondie mène au nœud du problème. Ce n'est pas une question de délai. Il ne s'agit pas de devenir une "ville intelligente", ni de faire des économies. Il s'agit de savoir si l'accord est bon pour la ville pendant la durée du contrat. La ville devrait-elle acheter le système d'éclairage public de National Grid en premier lieu ? Un résident de longue date, qui est un professionnel de l'énergie qui représentait autrefois les actifs d'éclairage public de National Grid, est d'avis qu'il pourrait y avoir un entrepreneur tiers prédateur impliqué dans ce stratagème. Plus important encore, il m'a expliqué que si nous devions acheter le système d'éclairage public, la ville engagerait les mêmes coûts pour la facture d'électricité et en plus la location de chaque poteau en bois de National Grid. Chaque poteau en bois connecté à l'infrastructure électrique aurait des frais de location que la ville paie à National Grid. C'est des milliers de pôles.

Selon ce même professionnel de l'énergie, cela s'accompagne d'une avalanche de responsabilités et de coûts tels que l'emploi de travailleurs à temps plein ou la rémunération d'entrepreneurs 24 heures sur 24, la fin de l'assistance continue de National Grid en cas de tempête de neige, de vent, de verglas, les accidents de véhicules, les réparations et l'installation et même les exigences de la Commission de la fonction publique.

J'ai passé du temps avec ce professionnel du syndicat à examiner ces informations. Ce que j'ai découvert est plus que je ne peux transmettre. Nous pouvons économiser quelques dollars au départ pendant quelques années, mais qu'en est-il des coûts à long terme ? Combien d'argent et de ressources perdrions-nous ? Incalculable. Un autre résident dit que le coût initial de 4 millions de dollars peut être utilisé à de meilleures fins. Je suis d'accord. Et toi?

Avant tout, je suis une personne qui se consacre entièrement à construire des ponts avec les gens, pas des murs. Je suis pour la transparence, je pose des questions d'investigation, j'effectue ma propre diligence raisonnable et je travaille avec tout le monde pour prendre des décisions éclairées à long terme qui font avancer la ville dans une direction positive. Je suis pour les gens, pas pour des intérêts particuliers. Les voix qui se sont fait entendre sont des voix qui n'ont pas pu s'exprimer lors de la réunion spéciale. Cependant, ils doivent encore être entendus.

En résumé, cela se résume à ceci : nous pouvons simplement acheter les lumières LED, obtenir des économies et un meilleur éclairage tout en laissant National Grid continuer comme ils l'ont fait pour la ville, ou essayer de posséder et d'entretenir l'ensemble du système d'éclairage public avec ses coûts hérités inconnus. Le conseil municipal a besoin de temps pour prendre des décisions de plusieurs millions de dollars qui auront des effets durables sur les contribuables pendant des années. L'administration qui attend les dernières heures pour imposer de telles décisions est un usage abusif de l'autorité du maire et une manière indisciplinée de gérer une ville. Cette utilisation sans scrupule des réunions spéciales prive les gens de leur voix et le conseil du temps nécessaire pour prendre des décisions éclairées forçant l'acceptation précipitée des priorités personnelles.

Vincent Cauley est membre du conseil municipal de Niagara Falls

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les articles populaires commentés.